2009年4月13日 星期一

社會科學的迷信

如果我可以用「是」或「不是」回答這個問題,那其實我們也不再需要質性或是行動研究,問卷和統計分析就夠了,不是嗎?

相信所有的事物和現象都可以透過「談論」賦予其意義,其實和相信問卷可以問得出人的動機一樣,只是另一種對社會科學的迷信而已。因為更多時候,語言給出的其實是框架,而不是意義。

記未完的早餐對話。

4 則留言:

  1. 因此想到
    在法院裡面證人都只能回答 是或不是...

    回覆刪除
  2. 其實,也可以回答"yes, but, no, but, yes, but..." (誤) XD

    回覆刪除
  3. 那個「是or 不是」的詢問
    不是真的在「問」
    已經離開「想要理解」的目的
    是種刻意要製造擾動的動作
    只是手法挺拙劣的
    還帶點暴力

    創造擾動的方式可以更搞笑諷刺或更柔軟感性一些
    效果說不定還更好
    比較不會傷到人
    被人回k或被討厭的風險也會比較小一些

    回覆刪除
  4. 樓上還真狠,竟然補這麼多刀... XD

    回覆刪除